Разделение людей на типы личности основано на том, что психика живого человека, хоть и оперирует со всей поступающей информацией, но не в состоянии одинаково внимательно и подробно обрабатывать ее всю целиком.
Самой природой в нашу психику заложен набор асимметрий в виде разных способностей к обработке информации разного качества.
Отнесение человека к одному из типов личности означает, что он предпочитает обрабатывать информацию опираясь на свои сильные стороны психики, на наиболее результативные именно для него способы.
В свое время еще на начальном этапе работы Аушры Аугустинавичюте по формулированию и исследованию основных соционических положений она заметила проявление некоторых соционических признаков, не входящих в базис Юнга. И уже в ее первоначальных работах встречались признаки «Статика-динамика», «Аристократия-демократия», что натолкнуло Григория Романовича Рейнина на мысль исследовать этот вопрос и подсчитать математически возможность существования еще каких-либо признаков, разделяющих социон на группы и описывающих психологические свойства индивида.
Г. Р. Рейнин доказал теорему, что 16 объектов можно поделить на две группы пополам пятнадцатью различными способами, и это будут те группы, которые описывают свойства личности. Эти математически выведенные признаки были изучены теоретически, как непосредственно вытекающие из моделей А ТИМов одного полюса признака, и путем наблюдений (экспериментов), которые проводила Аушра Аугустинавичюте у себя на даче в Литве. В результате чего была выпущена работа Аушры «Теория признаков Рейнина». [1]
Мы в НИИ соционики уделяем очень серьезное внимание признакам Аугустинавичюте-Рейнина или ПАР, как эффективному диагностическому инструменту, так методикам их применения для многих направлений саморазвития и достижения успешности в жизни и профессиональной деятельности. В 2008 году мы провели полномасштабный эксперимент по изучению 12 из 15 признаков.
Обширнейшие материалы, полученных в результате экспериментов находятся в стадии обработки. По мере их готовности к публикации мы представляем их на научных конференциях и семинарах [4], публикуем их на нашем сайте.
Важно отметить следующую тему, непосредственно связанную с историей изучения признаков и их значением для соционики.
"Возникшие еще на заре психологической науки споры о чистых и смешанных типах продолжаются и по сию пору. Попробуем рассмотреть проблему в методологическом аспекте. К сожалению, при описании типов личности большинство авторов в стремлении к «чистым» типам стараются наиболее ярко выделить их различия. Сходство типов при этом, как правило, не принимается во внимание" . Г. Р. Рейнин [2] .
Григорий Романович Рейнин рассмотрел эту проблему с позиций полученной в работе [3] группы биполярных признаков и показал, что любые два типа по 7-ти признакам проявляют сходство, и лишь по 8-ти из 15-ти отличаются.
В качестве примера можно это наглядно показать сравнением распределения признаков у двух самых полярных по базису Юнга типов: ИЛЭ и ЭСИ:
"При таком описании, наряду с различием в части признаков, всегда имеется некий "коридор свойств", — область сходства — место, где два типа похожи.
Таким образом, "чистых", то есть полностью отличающихся друг от друга типов, нет и, как показывает теория, и быть не может. И лишь неполное, одностороннее описание типа приводит на практике к необходимости использования представлений о "смешанных" и "чистых" типах." [2]
Литература:
А. Аугустинавичюте «Теория признаков Рейнина. Очерк по соционике. Раздел 1" //Соционика, ментология и психология личности, 1998, №№ 1 - 6.
Рейнин Г.Р. О смешанных и чистых типах. Соционика, ментология и психология личности", N 3, 2001.
Рейнин Г.Р. Группа биполярных признаков в типологии К.Юнга, // Реальность и субъект.1998, том 2, N 1, с.110-113.
Отрывок из видео с научного семинара в НИИ Соционики:
