Проблемы диагностики типов личности в соционике
22 апреля прошло наше второе заседание. Собралось более 80 человек, были и гости из других городов.
На этом заседании было больше внимания уделено конкретным вопросам диагностики, обмену опытом в этой области. При этом мы придерживаемся нашей традиции – разнообразия тем для обсуждения, объединенных общей идеей. Прозвучали 9 докладов. Некоторые из них задали тему для дальнейших обсуждений, которые мы собираемся продолжить на следующих заседаниях.
Нам очень приятно, что активное участие в нашем семинаре принимают студенты – наша смена и надежда. Из всех докладов было 3 студенческих, достаточно серьезного научного уровня.
Мы слушали следующие доклады:
-
Прокофьева Татьяна Николаевна. Сложности диагностики, связанные с индивидуальными особенностями человека.
На основе обработки большого фактического материала систематизированы сложности в процессе диагностики ТИМ. Причины, их вызывающие, объединены в 4 группы.
- Подтипы.
- Акценты на одной из функций модели А.
- Фиксация внимания на определенных интертипных отношениях.
- Маски. В эту группу входят
- коммуникативная модель;
- искажение типа.
Отмечено, что группы 2 –4 можно рассматривать не просто как сложности диагностики, но и как маркеры проблем живого человека. Вводится термин “Соционическая диагностика проблемы”. Сказано и о путях решения этих проблем.
Кашницкий Даниил Савельевич. Об интегральном типе России. (Лингвистическое исследование.)
По словарям проанализированы русские пословицы и поговорки, а также наиболее распространенные понятия русского языка. Показано, что те слова, которые в языке имеют наибольшее количество синонимов, ярче всего отражают ментальность народа. Такой новый подход к определению интегрального типа народа подтвердил существующее мнение, что интегральный тип России – ИЭИ.
Кузнецова Наталья Владимировна. Проведение типоопределения по пакету тестовых методик.
Представлен пакет соционических и психологических методик для определения типа личности. Они включают шкалу искренности, определяемую не только по содержанию ответов, но и по времени размышления. Выделены 4 группы респондентов, оцененных: а) по степени сходимости к одному из ТИМ и б) по степени искренности ответов. Показана эффективность данных методик в решении задач профессионального отбора кадров. Показано также, что на группе респондентов с высокой искренностью и одновременно высокой сходимостью к ТИМ, можно проверять тестовые методики на валидность.
Мистюков Валерий Васильевич. Применение методики проф. А. Ануашвили в кадровой работе.
Рассказано о практическом применении методики определения личностных характеристик, разработанной проф. А. Ануашвили, в работе начальника отдела кадров на одном из предприятий Владимирской области.
Бескова Любовь Анатольевна. О перспективах соединения теории уровней с соционикой.
Было продолжено обсуждение теории уровней Якова Фельдмана. Подробно разобраны первые 4 уровня развития человека и общества. В ходе обсуждения завязалась дискуссия о возможностях связи соционических понятий с уровнями развития. Были предложены разные подходы:
А) первоначально в докладе вслед за Фельдманом предложено ставить соционические функции в соответствие уровням развития: низшим уровням – сенсорику, следующим – этику, потом – логику, а высшим – интуицию.
Б) в спонтанно состоявшемся содокладе Т. Н. Прокофьева предложила связывать уровни развития с ячейками модели А. Низшие уровни – со слабыми функциями, высшие – с сильными.
Обсуждение этой интересной темы продолжается. На следующем семинаре предполагается разобрать оставшиеся 4 уровня развития. Учет подходов как с точки зрения соционики, так и с точки зрения теории Фельдмана дает возможность объемно взглянуть на человека, более глубоко его изучить.
Крылова Ольга Валерьевна. Медицина и соционика.
Предложен вариант сопоставления соционических функций и чакр – особых энергетических центров человека (по воззрениям восточной медицины). Тема эта обсуждалась разными авторами, но пока в ней нет единого мнения. Однако если решение будет найдено, оно даст новые перспективные методы лечения и профилактики заболеваний. (Текст доклада здесь.)
Проф. Дмитриев Владимир Сергеевич. Адаптивная физическая культура в аспекте отклонений в развитии и типа личности.
Рассказано об оздоровительных и психологических методах реабилитации людей с ограниченными возможностями. Докладчик призвал специалистов по соционике включиться в это благородное дело. Особый интерес вызвал рассказ о методе дерматоглифики – изучения характера человека по врожденному рисунку на пальцах. Надеемся подробнее услышать об этом методе.
Прокофьев Вячеслав Викторович. Этический подход к диагностике ТИМ.
На основе практического опыта диагностики сформулированы особенности внешних проявлений поведения, мимики, жестикуляции, особенностей взгляда и движений глаз клиента в зависимости от ячейки модели А, по которой ведется обсуждение. Показано, как в процессе диагностики ТИМ клиент проявляет желание или нежелание спорить, обсуждать поднятую тему, затрагивающую семантику той или иной ячейки.
Калинов Сергей Федорович. Применение наглядных пособий при обучении соционике.
Продемонстрированы пособия как для изучения соционики на занятиях в группе, так и для самостоятельной работы. Это система карточек и матриц на основе модели А, учитывающая признаки Рейнина и существенно облегчающая диагностику. Представлены также модели кубиков Рейнина для изучения геометрии интертипных отношений методом Прокофьевой. Особый интерес вызвала модель кубика, “выворачиваемого наизнанку”, для моделирования соединений кубиков в 4-мерном пространстве, в котором только и можно собрать социон целиком.
В конце заседания Т. Н. Прокофьева зачитала некоторые характерные для разных типов высказывания, выбранные из писем на новый московский сайт “Соционические знакомства”. Похожесть способов выражения мыслей одними и теми же типами была встречена живым интересом и радостью узнавания.
Огромная благодарность Константину Иванову за предоставленные фотографии.
Следующее заседание мы планируем провести осенью, после летних каникул. Предполагаем услышать такие доклады:
1. Прокофьева Т. Н. Моделирование индивидуальных различий.
2. Доц. Трофимов С. А. О психологическом типе Сенеки.
3. Роганов Д. Один из психологических тренингов с точки зрения соционики.
4. Кравцов А. Соционика в кадровой работе.
5. Блохин В. О статистике сайта “Соционические знакомства”.
6. Бескова Л. А. О перспективах соединения теории уровней с соционикой. Часть 2.
>Темы докладов присылайте, пожалуйста, с краткими аннотациями.
Тексты докладов принимаем к публикации на дискете или по E-mail.
До новых встреч.
Татьяна Прокофьева.
|
