XXIII научная конференция, Киев, 2007 г. PDF Печать E-mail

Участие НИИ СОЦИОНИКИ в XXIII конференции в Киеве 15-17 сентября 2007 г.

В Киеве наш институт представила делегация из 10 человек. Было сделано 10 докладов.

  • Прокофьева Татьяна Николаевна, Прокофьев Виктор Григорьевич. Научно-исследовательский институт соционики.
  • Прокофьева Татьяна Николаевна. Соционический подход к решению отдельных психологических проблем.
  • Прокофьева Татьяна Николаевна. Психологический смысл горизонтальных блоков модели А.
  • Прокофьева Татьяна Николаевна. Психолого-соционический кадровый аудит: оценка персонала и кандидатов на работу.
  • Девяткин Александр Сергеевич. Соционика в технологии достижения целей.
  • Прокофьев Виктор Григорьевич. Синица в руках или всегда нужна полная диагностика ТИМ?
  • Осипов Алексей Владимирович. Структура центральных признаков Рейнина.
  • Засед Вера Валерьевна. Соционический ключ к преодолению препятствий на пути к свободе личности.
  • Клеопов Павел Евгеньевич. «Слабые» функции ТИМа. Кто виноват, и что делать.
  • Исаев Юрий Владимирович. Опора подсознания. Восьмая функция в модели А.

 

Мы благодарим всех наших сотрудников за активное участие в конференции, за качественную и высокотехнологичную подготовку к докладам.

На конференции были вручены сертификаты бакалавров соционики двенадцати преподавателям и выпускникам нашего института.

Был проведен круглый стол с коллегами из школы Владимира Давидовича Ермака. И несмотря на значительные трудности в сближении позиций даже по некоторым базовым теоретическим вопросам, все понимают насколько важен сейчас процесс концентрации соционических сил именно на интеграции, а не противостоянии. На встрече был проведен очень информативный обмен мнениями по поводу трактовки соционических аспектов. Было принято решение продолжить начатый разговор в письменном виде.

В связи с озвученными различными трактовками серьезно встал о правомерности утверждения на данном этапе экзаменационных программ для кандидатов на степени бакалавра и магистра соционики. Но трезвый и реалистичный подход превалировал над вполне естественными эмоциями, связанными со сложностью начатого процесса взаимодействия. Очень радует достигнутая договоренность о том, что согласованная и утвержденная программа экзаменов сама по себе - это серьезный шаг в процессе понимания и сближения позиций друг друга.

Да, разные школы на данном этапе будут давать не совсем идентичное понимание отдельных ее разделов. Тем не менее будет достигнуто общее понимание того, какие разделы соционики считать базовыми, какой объем информации по ним необходимо освоить, какие навыки приобрести, чтобы претендовать на присвоение степени как бакалавра, так и магистра.

Раннее программы были обсуждены и согласованы с представителями других школ. МиС принял решение опубликовать их в журнале для широкого ознакомления. Вновь образованный Ученый совет МиС принял решение о необходимости стандартизации квалификационных требований и требований к учебным программам.

По поводу других общих впечатлений о конференции:

Хорошо, что больше становится докладов о практическом применении соционики, и естественно в связи с этим все чаще поднимаются вопросы о том, как работать не только с типом, а с человеком, как выделять соционические признаки на фоне индивидуальных черт характера. Все меньше декларируется противопоставление соционики и других наук о человеке, в первую очередь противопоставление соционических и психологических методов работы с клиентом.

С другой стороны, к сожалению, по-моему, растет тенденция просто в очередной раз поговорить на известные темы о соционике, а не донести до слушателей какие-то свои новые идеи, наработки.

Порадовал хорошо снятый новый фильм Анны Митрохиной.

Мы показали свою видеозапись интервью с Аушрой Августинавичуте, которое состоялось в Вильнюсе в 2002 г.

Киев как всегда подарил нам несколько солнечных дней в конце уходящего лета, прогулки по его улицам, поездку по ночному Днепру на речном трамвайчике.

Фотоматериалы с конференции:

Мы зарегистрировали Научно-исследовательский институт Соционики

 

Доклад Татьяны Николаевны Прокофьевой

 

Доклад Александра Девяткина

 

Раздача автографов

 

Павел Клеопов: На мой взгляд конференция прошла на неплохом уровне. Было много интересных докладов, хотя не избежали и отдельных докладов на не совсем понятные темы и спорных с точки зрения соционики как науки. Некоторые доклады были весьма интересны по содержанию, но при этом в них не было сделано четких выводов, и привязки к практическому использованию. Оставалось непонятным где, зачем и как можно применять информацию полученную из этих докладов.

Порадовало техническое развитие конференции, была возможность демонстрировать фильмы в удобном, компьютерном формате. Многие доклады сопровождались компьютерными презентациями, пусть не всегда удобными для восприятия, но в основном, облегчающими понимание тонкостей и нюансов. Надеюсь, следующая конференция будет двигаться вперед в этом направлении.

Так же хочу отметить расширение географии соционики, в частности, был представлен доклад нашего американского коллеги на тему развития соционики на западе. Очень приятен не только интерес к соционике в развитых странах но и активное ее изучение.

В целом, конференция оставила положительные эмоции, свершилось мое «боевое крещение» как докладчика, и пусть не все прошло гладко, я получил хороший опыт. Выражаю надежду, что каждый участник конференции вынес для себя нечто полезное.

 

 

Нет житья от папараци!!!

Проверка технического состояния оборудования

Подготовка к докладам.

Алексей Осипов: Честно говоря, несмотря на многочисленные организационные промашки и недочеты, о которых я расскажу ниже, все это компенсировалось общим положительным эмоциональным фоном, исходящим от общности людей, занятых одним важным делом. Очень приятно было повышенное внимание хозяев к нам, москвичам (впрочем, как и гостям из других стран, городов и весей). Да и сам Киев своими красотами, древними и современными, а еще пуще - общением с его жителями легко и непринужденно снимал любые негативные мысли, ощущения.

Теперь немного обещанной критики. В этом году я уже не был так напуган "громкими" именами мэтров, поэтому был более внимателен к внутренней подоплеке происходящего. Не понравилась организация: постоянные нарушения регламента (за ним почти не следили), не предъявлялись требования к оформлению работ (большинство работ по прежнему зачитывались с листа, схемы и иллюстрации к ним приходилось рисовать на доске, потому та часть работ, которая была выполнена с применением техники - компьютерные презентации, проектор, давала выигрыш не только по доходчивости и наглядности изложения, но и значительно экономила время, позволяя таки укладываться в требуемое время). Много было докладов, посвященных практическому применению наработанных знаний - это, безусловно, отрадный факт. Но обращает на себя внимание низкий (я бы сказал, что здесь "низкий" именно в смысле "ненаучный") уровень качества обработки результатов. Понятно, что это связано с неумением и незнанием методов статистики, но, с дру гой стороны, это не снимает ответственности за представленный результат, поскольку всесторонняя доказательность и грамотная статистическая обработка входят в число обязательных методов научного исследования и их применение позволит вывести соционику на уровень признания в научной среде.

ИМХО.

 

Обед дело святое, но и Киев заманивает пробежаться по теплым и солнечным улицам

 

Куда же вы коллеги?

 

Соционика?! И надо же было такое выдумать? Да, тут есть о чем поразмышлять...

 

Новый день настает...


Обновлено 09.02.2009 02:14 Прочитано : 4779 раз(а)
 
 
 

ГЛАВНАЯКАРТА САЙТАCOPYRIGHT © 1997-2015 Т.Н. ПРОКОФЬЕВА
Сейчас 137 гостей онлайн
Просмотры материалов : 5712299