Наш институт на конференции представила делегация из 8 человек. Было сделано 8 докладов.

1. Прокофьева Татьяна Николаевна, Прокофьев Виктор Григорьевич. «Подготовка и проведение научного эксперимента по изучению признаков Рейнина»
2. Прокофьев Виктор Григорьевич, Прокофьева Татьяна Николаевна. «Результаты научного эксперимента по изучению признака «Аристократия – Демократия»
3. Девяткин Александр Сергеевич. «Соционика в тайм-менеджменте»
4. Исаев Юрий Владимирович. «Состояние функций блока ИД как индикатор надежности и внутренней свободы человека»
5. Осипов Алексей Владимирович. «Достижение свободы общения и взаимопонимания на примере страстного стиля коммуникации»
6. Клеопов Павел Евгеньевич. «Монологовые воли в психософии: сходства и различия»
7. Засед Вера Валерьевна. «Психософия в педагогике, или «Кому на первой парте жить хорошо?»
8. Пиликян Карина Георгиевна. «Комплексный подход в понимании человека: в чем сила и единство соционики и психософии»

Мы благодарим всех наших сотрудников за активное участие в конференции, за разнообразие затронутых направлений, включающих как теоретико-практические так и научно-экспериментальные соционические исследования, а так же научно-практические исследования на стыке соционики, психософии, педагогики и тайм-менежмента.

Фотоматериалы с конференции:

Отзывы о докладах ( с http://socionics.kiev.ua/news/allsoc_news/otchet-o-chetvertojj-ezhegodnojj-konferencii-nauchnogo-socionicheskogo-obshhestva/):

Пожалуй наиболее ценным докладом можно назвать доклады Прокофьевых (формально это были два разных доклада с разными докладчиками, но реально они являлись настолько тесно связанными друг с другом, что, на мой взгляд, можно говорить об одном докладе в дух частях) о экспериментах НИИС по и проверки существующих эмпирический описаний проявлений признаков Рейнина в поведении людей. Эксперимент базировался на следующих предпосылках:

• признаки Рейнина существуют
• эти признаки проявляются в поведении людей
• такие проявления признаков усиливаются в группах, в которых собраны представлены представители только одного полюса признака.

В группе из 10 людей с социотипами относящимися к полюсу «аристократы» проявления признака более отчетливы, чем в поведении одного отдельно взятого представителя или в поведении группы людей с социотипами относящихся как к полюсу «аристократы», так и к полюсу «демократы», другими словами наблюдается так называемый «эффект резонанса».

В целом эксперимент не представлял собой чего-то принципиально нового – собирались группы людей с заранее определенными социотипами, им давались различные задания, а эксперты наблюдали поведение людей в этих группах. Подобная работа проводилась и в Запишкисе, и в Санкт-Петербурге, но в эксперименте НИИС было два отличия. Во-первых, в эксперименте участвовало не две группы (под одной на каждый полюс признака), а три – две внутренне однородные относительного одного из полюсов исследуемого признака, а третья смешанная (например одна группа из 9 аристократов, вторая из 7 демократов, а третья – из равного количества аристократов и демократов). Второе отличие – в числе экспертов-наблюдателей кроме четырех социоников был и один психолог.

Если доклад Прокофьевых можно назвать самым ценным, то докладом вызвавшим наибольшее количество эмоций был безусловно доклад Андрея Безрукова «Соционика и псевдосоционика»...

Что касается, докладов учеников Прокофьевой, то с одной стороны в них не было ничего нового – все это знает любой соционик более-менее разбирающийся в теории, но с другой стороны они представляли собой сборку того, что раньше писалось/говорилось на эту тему и являли собой перевод неявного знания в более явную и общедоступную форму. Учитывая, что эти доклады скорее всего появятся в журналах и/или на сайте НИИС, то эти доклады можно рассматривать как проявление работы школы Прокофьевой в соционике как нормальной науке, с чем можно их поздравить.