Семинар прошел 25 марта

Семинар был посвящен диагностике детей путем наблюдения за ними в игровых ситуациях, в процессе выполнения ими различных индивидуальных и групповых упражнений, анализа их рисунков.

На семинаре так же были  обсуждены следующие  вопросы:
Как можно родителям и педагогам повысить эффективность взаимодействия с детьми, подход к ним, их мотивацию, учитывая знание их психологических типов.
Как родителю/педагогу учитывать свой собственный психологический тип при взаимодействии с ребенком.

Как это происходит на практике:

Диагностика психологических типов детей в Детской академии

Докладчики: Прокофьева Татьяна Николаевна, Исаев Юрий Владимирович, Девяткин Александр Сергеевич, Прокофьев Виктор Григорьевич.

Регламент проведения семинара:
30 минут: доклад по теме семинара;
2 часа: ответы на вопросы и дискуссия по теме.

Орг.взнос за участие: 200 рублей.
(студентам дневных отделений ВУЗов - 140 рублей.)

Телефоны для записи на семинар:     +7(495) 649 70 74           +7(916) 362 84 72
_____________________________________________________________________

Семинар прошел 25 февраля.

Две типологии. Две теории берущие свое начало из работ К. Г. Юнга. Так сколько на самом деле типов? 16, 24  или 384? И как на практике типологические проявления функций психософии А. Афанасьева влияют на диагностику соционических признаков. Коротко о психософии А. Афанасьева можно прочитать здесь.

Отзывы участников

Вячеслав: Очень приятные впечатления и очень обогащает. Вообще  тема — она одна из базовых, ключевых. И должна более тесно, наверное, с соционикой взаимодействовать, потому что они всё-таки неразрывны — их надо сближать и пропагандировать больше. Поскольку увлекался соционикой, а психе-йога, так, где-то в тумане. Думал, ну это так, уже не главное, а на самом деле они более неразрывны. Это первое. Еще... Практически много узнал, и конечно, на модули надо ходить, чтобы это больше развивать. И что я до этого понял:
	по соционике лучше узнаёшь себя — самоидентифицируешь, что очень помогает развиваться и не двигаться туда, куда не надо, на  пример, и развеивать иллюзии. В психе-йоге тоже самое, то есть когда самоидентифицируешь себя — дальше взаимодействуешь с жизнью более эффективно. Это здорово. Но в принципе семинар был более поверхностный, лёгкий. И это надо конечно углубить.  Хочется большего. Наверно, будем тогда продолжать… Вот... Спасибо вам!
	Александр: Интересно. И именно для меня ... Изначально, я  психософию  узнал раньше, чем соционику, ни как большинство. И мне до конца, честно говоря, не было понятно, насколько эти типологии отличаются, потому что в какой-то мере, действительно — эмоция  она и есть эмоция. Да? В  принципе предложенная идея различия вносит много понятного. Хотя мне кажется, что большинству она осталась не понятной. Потому что, мне кажется, многие не осознают это отличие.
Алла: Я, конечно, путано буду говорить. Мне сегодня очень понравилось. Очень много интересного. Тоже что-то встало на свои места, потому что у меня по психософии не очень много знаний. Мне кажется было интересно — очень всё понятно. Прямо замечательно прошёл семинар и очень интересные вопросы были разобраны.
	Максим: Сказать пару слов? Клёво, круто, классно, здорово. Какие ещё слова есть по творческой? А, если серьёзно, то отлично. С точки зрения и информативности и понятности мне доклад очень понравился. Вот... Отсутствие шума в зале. На подобных мероприятиях, как обычно, есть шум, а тут так всё чётко, хорошо слышно, и поэтому укладывалось в голове как по полочкам. Это понравилось. Кстати говоря, вот сегодня  мне понравилось всё абсолютно. Вот на прошлом семинаре еще что-то было не то. То ли народу было слишком много и шумно или ещё что-то, вот как-то не то. А сегодня очень здорово. Как это сказать - не знаю, но внутренне мне понравилось.
Анастасия: Ну вообще я просто не очень знакома с психософией. Это некое другое видение человека. Мне в общем-то очень понравилось и близка  идея подхода в принципе с двух разных направлений, с точки зрения энергетики и наполненности функций. То есть для меня это в какой-то степени дополнило, наверное, те знания, которые у меня были по соционике. Более такая цельная картина образовалась, и я её в какой-то степени даже прочувствовала. Потому что все-таки восприятие информации — это некий такой воздушный поток, если можно  так сказать. А энергетика — это что-то большее, наверное, так
	осязаемое, ощущаемое. И в общем-то такая мысль возникла, которая была при начале изучения соционики, так как всё-таки это молодая наука, такая новая и перспективно развивающаяся. Здесь есть большое поле для деятельности, для личностного развития и для собственных идей в рамках этого направления. Ну, а  если есть куда расти, то всегда здорово, когда не все аксиомы доказаны.

31.01.10

Дмитрий. Что думаю? Это замечательно, как клуб. И все присутствующие здесь ребята и девчата… Как будто я с ними давно знаком, такая теплота. Люди, заинтересованные в выяснении типа, отношения, характера. Даже забыли о том, что мы не обедали, не ужинали. Думаю, что можно сюда и нужно детей привозить и родственников и друзьям советовать, потому что это должен пройти, по-моему, любой человек на земле. Это вот незнакомое общение и нахождение себя среди разного типа людей.
Спасибо Вам.

Ксения. Могу сказать только огромнейшее спасибо, даже с поклоном. Отлично провела время, узнала про себя, прямо в точку все попадено  :). Хотелось бы конечно встретиться еще, я думаю, что приду еще.

Настя. Очень неожиданно, я по-другому думала, пока больше ничего не могу сказать, надо переварить.

Артем. Я тоже хочу сказать Вам огромнейшее спасибо. Было здорово, я наконец понял, кто я есть.

Наталья. Хочу сказать Вам, что оказалось очень неожиданно. Я была уверенна, что я иррационал, ну прямо совсем была уверена. Оказалась рационалом. Ничего не знаю про свой тип, потому что и не читала про рационалов. А вообще забавно и хорошо. Эмоций много, вот… И вообще мне здесь понравилось, и хочется приходить и смотреть на людей, себя узнавать, вообще здорово!

Александр. Я думал, что я Робеспьер, а получился Гексли. Я сейчас удивлен очень, и поэтому пойду переваривать про себя. А завтра попробую по-другому пожить. Для меня это удар.
Интервьюер. Но что-то услышали, увидели в себе на собеседовании от Гексли?
Александр. Да, получается. Спасибо.

Наташа. Все интересно и профессионально, спасибо большое. Единственно, я уже говорила, очень хочется больше динамики, поскольку много народу. И мне кажется, что проблема в искренности возникает, потому что все равно вынужден подстраиваться под окружающих, не всегда можешь по настоящему реализовываться. И при первой реакции сказать чего-нибудь, ты все-таки промолчишь, по той причине, что не всегда это удобно.
Интервьюер. А то, что мы пытаемся погрузить вас в пионерский возраст, это как-то помогает к раскрепощению?
Наташа. Да, конечно, разумеется!
Интервьюер. А по озвученному Вашему типу возникли какие-нибудь мысли?
Наташа. Я в растерянности полной! Я то думала об абсолютно противоположном - Гюго. А получается Робеспьер и все мое представление о себе переворачивается с ног на голову. Плюс ко всему на других типированиях психологи говорили мне об экстравертности… Поэтому мне надо время просто, чтобы почитать, посмотреть. Я уверена, что еще приду к вам на более полную консультацию. Большое желание в себе разобраться. После разговора, собеседования что-то частично я увидела за Робеспьера, а есть вещи, с которыми я категорически не согласна. Вот, например, интуиция времени совершенно не моя и логика действий тоже. Прямо совсем, категорически. Для меня это две основные больные темы.

Татьяна. Сегодня меня потрясло то, что я нашла ответы на вопросы, которые искала много лет. Я не знаю, что еще сказать, просто я сейчас на эмоциях. Еще когда Рустам мне книгу подарил, я решила, что хочу соционику изучать, но тогда я просто читала голую теорию, практики не было, я не могла в полном объеме понять. И тут я стала что-то понимать. В таком количестве ответы никто по моему мне не давал.

Мария. Ответили на некоторые вопросы, подтвердили, что я и так знаю о себе. Очередной раз убедилась. Я сейчас стою перед определенным выбором в профессиональной области, и мне подтвердили, что я делаю правильный выбор. Это в принципе положительно для меня. Узнала что-то новое о себе. В принципе что-нибудь новое о себе узнаёшь все время, когда с людьми другими общаешься особенно с незнакомыми. Потому что сразу вылезают какие-то вещи, на которые обычно не обращаешь внимание.

Лена. На самом деле, все, что я хотела всю жизнь, а не давала права себе делать, оказывается у меня в сильных функциях, и мне это все можно. Т.е. Татьяна Николаевна разрешила и даже настоятельно рекомендовала не увиливать от этого всего. Мне расширили горизонты за какие-то три часа. Это надо еще все переварить, куче друзей рассказать, которые скажут: «они там не правы». Эта волынка месяца на два, я к этому готовлюсь. Но, в конце концов, они тоже к Вам придут... Всё!

_______________________________________________________________________

Где проходит линия разграничения ТИМных и психологических проявлений?

На семинаре была рассмотрена теория основных форм страхов Фрица Римана. То как проявления этих страхов принимается за проявление признаков ТИМ, а так же вопрос разграничения ТИМных и психологических проявлений.
 

Каменева Светлана:
В прошлый четверг 28 января состоялся очередной научный семинар. В этот раз он был посвящен психологической теме основных форм страха Фрица Римана и тому, как они могут мешать соционической диагностике ТИМа.
Ну например, истеройдную форм страха можно принять за  экстраверсию, страстный стиль и иррациональность , а шизоидную – за логику и хладнокровный стиль.
 На мой взгляд, это новый виток в спирали соционики. Ведь нигде ранее не выдвигались мнения о том, что формы страхов как-то влияют на диагностику. А ведь зачастую во многих школах диагносты именно из-за форм страхов ставят неверный диагноз. Особенно сильно формы страхов могут помешать диагностике, основанной только на базисе Юнга. Ведь там нет перепроверок по признакам Рейнина.

Хворых Геннадий:
О формах страха Римана раньше я ничего не слышал, разве что только "пугающие" названия от своих знакомых, интересующихся психологией и соционикой. Однако, это нисколько не помешало пониманию основного содержания семинара. Форма изложения материала ведущими оказалась доступной и понятной для начинающих. Меня интересует проблема определения соционическгого типа человека. На семинаре было наглядно показано, как та или иная форма страха по Риману оказывает влияние на результаты диагностики. Все по делу, ничего лишнего, то, что нужно в работе диагноста. Кроме этого, соционика открылась для меня в новом свете. Теперь в моем понимании она оказалась вписанной в систему, где присутствуют достижения и из других областей знаний. Когда видишь знания в системе, это повышает их ценность и значимость. В тот же вечер я погрузился в книгу Фрица Римана "Основные формы страха". Теперь при определении типа человека я принимаю во внимание и существование одной из четырех форм страха. Отдельные слова благодарности преподавателям НИИ Соционики, Юрию Исаеву, Александру Девяткину. Чувствуется, что за каждым семинаром стоит огромная подготовка, обработка материала. И, конечно, хочется искренне поблагодарить руководителя Татьяну Николаевну Прокофьеву. Рекомендую научные семинары в НИИ Соционики всем, даже, если вы ничего раньше не слышали про соционику. Это легко, доступно, популярно и увлекательно!

Грушина Наталья:
В целом мероприятие замечательное, ну и в деталях тоже. С точки зрения организации — всё супер! Все очень хорошо организовано.

Коротко об основных формах страхов можно прочитать здесь

Докладчики: Исаев Юрий Владимирович и Прокофьева Татьяна Николаевна.

Регламент проведения семинара:
30 минут: доклад по теме семинара;
2 часа: ответы на вопросы и дискуссия по теме.

Орг.взнос за участие: 150 рублей.
(студентам дневных отделений ВУЗов - 105 рублей.)

Контактные телефоны: +7(495) 649 70 74; +7(916) 362 84 72